界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍 | |
---|---|
學年 | 99 |
學期 | 2 |
出版(發表)日期 | 2011-04-01 |
作品名稱 | 界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍 |
作品名稱(其他語言) | Righteousness "Folk Literature" Elaboration Methodand Related Question--Take Taiwan and China as Range of Study |
著者 | 鄭柏彥 |
單位 | 淡江大學中國文學學系 |
出版者 | 臺南大學人文與社會學院 |
著錄名稱、卷期、頁數 | 人文與社會研究學報 45(1),頁83-98 |
摘要 | 在兩岸學界的論述中,「民間文學」一詞概念內涵究竟為何,仍多有爭訟。其中一個重要的論點就是將「民間文學」一詞對譯於Folklore 或Folk Literature,這個理論系統中最重要的核心概念便是「口傳性」。然以「口傳性」界義「民間文學」會面臨排除重要研究材料的問題,因為僅以「口傳性」來界義「民間文學」時,會排除掉所有非口傳的研究材料;而且外延會太大,如此一來便無法清楚區辨「民間文學」與一般口語、或其他學科、或其他文學類別;然若縮小外延則會使得排他性變強,排除掉更多重要的口傳材料。此外,兩岸學術論述中還有其他的「民間文學」定義方法,所以彼此間就會有概念內涵不一的情形,這是由「民間文學」一詞所衍生出理論系統外的問題。因此當我們選擇以「民間文學」一詞對譯Folklore 或Folk Literature 時,一方面需要解決理論內部的所造成的問題,另一方面也不能忽略這一詞語的豐富意涵。對此,本文除分析以「口傳性」界義「民間文學」的論述方法外,也將分析其他不同的理論系統,探討其理論的效力及與「口傳性」定義之間的關係,並提出「歷程性」的概念,將「口傳性」及其衍生質性定位在「歷程性文本」的本質上,嘗試解決定義時的相關問題。 |
關鍵字 | 民間文學;口傳性;歷程性;Folklore;Folk literature;Indigenous;Course |
語言 | zh_TW |
ISSN | 2073-5219 |
期刊性質 | |
收錄於 | |
產學合作 | |
通訊作者 | |
審稿制度 | |
國別 | |
公開徵稿 | |
出版型式 | |
相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/57428 ) |