| 界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍 | |
|---|---|
| 學年 | 99 |
| 學期 | 2 |
| 出版（發表）日期 | 2011-04-01 |
| 作品名稱 | 界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍 |
| 作品名稱（其他語言） | Righteousness "Folk Literature" Elaboration Methodand Related Question--Take Taiwan and China as Range of Study |
| 著者 | 鄭柏彥 |
| 單位 | 淡江大學中國文學學系 |
| 出版者 | 臺南大學人文與社會學院 |
| 著錄名稱、卷期、頁數 | 人文與社會研究學報 45(1)，頁83-98 |
| 摘要 | 在兩岸學界的論述中，「民間文學」一詞概念內涵究竟為何，仍多有爭訟。其中一個重要的論點就是將「民間文學」一詞對譯於Folklore 或Folk Literature，這個理論系統中最重要的核心概念便是「口傳性」。然以「口傳性」界義「民間文學」會面臨排除重要研究材料的問題，因為僅以「口傳性」來界義「民間文學」時，會排除掉所有非口傳的研究材料；而且外延會太大，如此一來便無法清楚區辨「民間文學」與一般口語、或其他學科、或其他文學類別；然若縮小外延則會使得排他性變強，排除掉更多重要的口傳材料。此外，兩岸學術論述中還有其他的「民間文學」定義方法，所以彼此間就會有概念內涵不一的情形，這是由「民間文學」一詞所衍生出理論系統外的問題。因此當我們選擇以「民間文學」一詞對譯Folklore 或Folk Literature 時，一方面需要解決理論內部的所造成的問題，另一方面也不能忽略這一詞語的豐富意涵。對此，本文除分析以「口傳性」界義「民間文學」的論述方法外，也將分析其他不同的理論系統，探討其理論的效力及與「口傳性」定義之間的關係，並提出「歷程性」的概念，將「口傳性」及其衍生質性定位在「歷程性文本」的本質上，嘗試解決定義時的相關問題。 |
| 關鍵字 | 民間文學;口傳性;歷程性;Folklore;Folk literature;Indigenous;Course |
| 語言 | zh_TW |
| ISSN | 2073-5219 |
| 期刊性質 | |
| 收錄於 | |
| 產學合作 | |
| 通訊作者 | |
| 審稿制度 | |
| 國別 | |
| 公開徵稿 | |
| 出版型式 | |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/57428 ) |
GoogleAnalytics