| 論上古的流音聲母 | |
|---|---|
| 學年 | 88 |
| 學期 | 2 |
| 發表日期 | 2000-05-20 |
| 作品名稱 | 論上古的流音聲母 |
| 作品名稱（其他語言） | |
| 著者 | 竺家寧 |
| 作品所屬單位 | 淡江大學中國文學學系 |
| 出版者 | |
| 會議名稱 | 第十八屆中國聲韻學學術研討會 |
| 會議地點 | 臺北縣, 臺灣 |
| 摘要 | 本文所討論的流音，指1-、r-兩個聲母。但不包含清化的1-、r-。實際上，討論的重點放在來母和喻四的上古音值方面。傳統上，總以來母為*1-，喻四為*r-。近年來，透過漢藏語言的比較研究，有些學者發現和來母對應的藏語往往是r-，而和喻四對應的卻是藏語的1-。於是認為傳統的擬音應該倒轉過來：成為來母*r-、喻四*1-。後來，*1-失落，變為零聲母，*r-則轉為*1-。兩派看法孰是孰非呢？首先，我們肯定上古有1-、r-的對立，因為無論是白保羅所擬訂的藏緬母語、或現代藏語、李方桂所擬訂的原始台語、或現代泰語，都有1-與r-的對立，既然同族語言有這樣的現象，獨有漢語自始就只有個1-，反而是難以令人信服的。接著的問題是，1-和r-是那個中古聲母的來源呢？我們認為，從很多語言的演化看，1-的穩定性總是比較強些，我們既肯定中古來母的音值是1-，那麼，上古它也應當是1-。反之，由許多語言的通例看，r-是比較不穩定的，它在演化的過程中，往往傾向於消失。因此，頭一派的觀點比較合乎音變的常例，就是 1-失落，未免太特殊了一點。從漢語本身的資料看，和從同族語言的比較資料看，顯然有不同的結果。過去的學者往往把所有的「上古」語料壓縮在一個平面看，恐怕是不妥的。原始漢藏語的資料應早於漢語本身語料所顯示的「上古音」。我們不妨假定，原始漢語有r-、1-的對立，上古音裡，它們是1-(>來母)。而上古音的喻母字主要是*r-，也有少數是*gr-、*br->*r->喻四。換句話說，喻四的來源不是單一的。正如現代的零聲母也不是單一的來源(有六種不同的中古來源)。因此，我們的看法是：原始漢語1->上古來母1->中古來母1-；原始漢語 gr-、br-、r->上古喻母r->中古喻四φ-。 |
| 關鍵字 | 上古音;流音;聲母;喻四;來母;藏語;漢語 ;ncient Sound;Liquid Sound;Initial;Yu Szu;Lai Mu;Tibetan;Chinese |
| 語言 | zh_TW |
| 收錄於 | |
| 會議性質 | 國內 |
| 校內研討會地點 | |
| 研討會時間 | 20000520~20000521 |
| 通訊作者 | |
| 國別 | TWN |
| 公開徵稿 | Y |
| 出版型式 | 紙本 |
| 出處 | 第十八屆中國聲韻學學術研討會論文集，頁115-124 |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/98106 ) |
GoogleAnalytics