關鍵字查詢 | 類別:會議論文 | | 關鍵字:家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議

[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果
序號 學年期 教師動態
1 104/2 教心所 邱惟真 助理教授 會議論文 發佈 家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議 , [104-2] :家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議會議論文家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議邱惟真; 阮祺文家庭暴力;相對人;分級檢核表2016台灣臨床心理學會年會暨學術研討會大會手冊 F08,頁278背景、目的: 本研究團隊自民國99年開始與臺中地方法院合作,針對保護令開庭前之相對人進行預防性認知教育輔導,並透過此機制篩選需要後續社工處遇之相對人。在篩選的過程中,本團隊試圖針對家暴相對人進行分級,因此發展出家庭暴力相對人分級檢核表,本研究進一步依據該檢核表進行初步驗證與建議。 方法: 建構過程分為兩個階段。首先閱讀文獻,從文獻中篩選出四篇文獻(Jayne,2000;林明傑、史玉山、簡蕾如,2003;林明傑、沈勝昂,2003;王珮玲,2010),並將此四篇資料整理出「家庭暴力相對人分級檢核表 」。第二階段依據該檢核表蒐集相對人資料(計90名),進行內部一致性信度、評估者信度、以及效標關聯效度之檢驗。 結果: 1. 內部一致性信度(Cronbach's Alpha)為.73,評分者信度(Kappa)為.54 (p<.001)。 2. 以台中市高危機會議之個案作為效標,與分級檢核表之個案進行交叉分析,卡方檢定達顯著(x2 = 4.29, p<.05,如表1),顯示此分級檢核表具備一定程度之效標關聯效度。 結論與建議: 依表1為例,建議優先針對高危機個案但分級為C的個案進行開案,其次為非高危機個案、分級為C級個案,最後才考慮B級個案之開案,高危機且B級以上之個案,為最後考慮之個案。理由為,這群個案大部分均無改變之動機(尤其是A級),若將原已不足的相對人社工人力,投注大量時間於這群個案身上,是缺乏效率的做法。對於A級或B級個案,應以高危機會議為主要策略平台,以被害人安全計畫為工作重點,針對相對人則採取短期的「危機」處理模式,而非「社工」處遇模式。zh_TW國內無20160416~20160417邱惟真是TWN2016台灣臨床心理學年會暨學術研討會國立政治大學, 台北, 台灣
[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果