關鍵字查詢 | 類別:會議論文 | | 關鍵字:公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍

[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果
序號 學年期 教師動態
1 92/1 公行系 林國全 教授 會議論文 發佈 公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍 , [92-1] :公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍會議論文公平交易法對公司名稱規範與保護及範圍馮震宇; 林國全淡江大學公共行政學系company name;well-known;similar use;confusion similarity;symbol臺北市:行政院公平交易委員會第十一屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集,頁283-316行政院公平交易委員會民國90 年11 月公司法修正後,公司法對於公司名稱使用之規範'已不及於仿冒影射等公司名稱之冒濫使用。有關公司名稱冒濫使用之不公平競爭行為防止,乃以公平交易法為主要規範。公平交易法與公司法就公司名稱使用之規範'在規範目的、規範程度、規範對象、規範發動時期及規範方法上皆有不同,故使用依公司法核准登記之公司名稱之行為,若符合公平交易法第二十條第一項第一款、第二款之規定,即係抵觸公平交易法立法意冒之不公平競爭行為,自不得依公平交易法第四十六條規定,主張優先適用公司法之規定,而認為係正當權利之行使。另一方面,公司名稱較之公平交易法第二十條所定之其他表徵'真有公司名稱以登記為必要;公司名稱僅限於文字,且僅限於我國文字之特性。故公司之英文名稱,並不真備法律上「公司名稱」之意義。公司名稱有無相同或類似之使用,應就「字形」、「發音」、「概念」三要素為綜合判斷。惟公平交易委員會訂頒之「處理公平交易法第二十條案件原則」第十四點第一項規定「三公司名稱中標明不同業務種類者,其公司名稱非本法第二十條所稱之相同或類似之使用。」就公司名稱冒濫使用行為之能否適用公平交易法第二十條,造成極大限制,應予廢止。此外,就藉由公司名稱不當使用所為之不公平競爭行為,若能認定構成公平交易法第二十條之違反,即應優先適用第二十條論處,僅於不能認定構成第二十條之違反時,始考慮得否依第二十一條或第二十四條論處。The purpose of this Research Project is to conduct an extensive research regarding the protections of the company name under the present Fair Trade Law (the "FTL") mechanism. Previously, both the Fair Trade Law and the Company Law have
[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果