關鍵字查詢 | 類別:會議論文 | | 關鍵字:修訂之自殺個案分級評估表信效度檢驗

[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果
序號 學年期 教師動態
1 104/2 教心所 邱惟真 助理教授 會議論文 發佈 修訂之自殺個案分級評估表信效度檢驗 , [104-2] :修訂之自殺個案分級評估表信效度檢驗會議論文修訂之自殺個案分級評估表信效度檢驗邱惟真自殺;個案分級;評估;信度;效度2016台灣臨床心理學會年會暨學術研討會大會手冊 A16,頁243背景、目的: 許文耀(2003)曾為台中區心理衛生中心自殺個案處遇流程進行評估分析研究,並協助建構個案分級評估表,將自殺個案分為A、B、C三級,得內部一致性信度為.87,依因素分析結果將該評估表分為兩個因素: 「精神偏差狀態」以及「心理功能」。因公衛護士在進行該評估表之過程中對於「心理功能」之評估有所困難,因此改以BSRS-5取代「心理功能」之評估。本研究將針對此修訂後之個案分級評估表進行信效度之檢驗。 方法: 取得衛生所公衛護士通報心衛中心自殺個案之分級評估表,累計有效樣本478名。女性有314名(66.7%),男性有157名(32.8%);年齡從15歲到86歲,分佈相當廣,但集中在18歲到50歲之間,佔81.4%。針對修訂後之個案分級評估表進行內部一致性信度、評分者信度、效標關聯效度、以及區辨效度之檢驗。 結果: 1. 內部一致性信度: Cronbach’s Alpha=0.71。 2. 評分者信度: (1)公衛護士: r=0.9, p<.01;(2)公衛護士與心輔員: r=0.53, p<.01。 3. 效標關聯效度: 將「再自殺者」與「只有自殺一次」的個案資料分成兩組,然後把公衛護士與心輔員的分級資料進行獨立樣本T檢定,發現只有心輔員的分級資料在這兩組得分上具有顯著差異(t(212)= -2.2, p<.05)。 4. 區辨效度: 以單因子變異數分析進行ABC三組間之差異比較,三組間之「精神偏差狀態」得分達顯著差異水準( F(2, 179)=19.34, p<.001),BSRS-5得分亦達顯著差異水準( F(2, 178)=48.52, p<.001)。 結論: 研究結果顯示此修訂後之個案分級評估表具有一定程度之信度與效度。雖然公衛護士與心輔員在評估個案的分級上具有一定程度的一致性,但由於心輔員在後續的追蹤上又將個案進行重新分級,且此重新調整後的分級又比原來公衛護士的分級更具同時效度。zh_TW國內無20160416~20160417邱惟真是TWN2016台灣臨床心理學年會暨學術研討會國立政治大學, 台北, 台灣
[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果