關鍵字查詢 | 類別:會議論文 | | 關鍵字:事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後

[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果
序號 學年期 教師動態
1 90/1 公行系 陳志民 教授 會議論文 發佈 事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後,要求回復原價之探討--美國反托拉斯法之分析 , [90-1] :事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後,要求回復原價之探討--美國反托拉斯法之分析會議論文事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後,要求回復原價之探討--美國反托拉斯法之分析陳志民淡江大學公共行政學系聯合行為;反托拉斯法;回復原價;公平交易法;Collusion;Antitrust Law;Price Reversal;Fair Trade Law臺北市:行政院公平交易委員會第九屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集,頁497-530行政院公平交易委員會本文擬就事業因聯合協議或濫用市場地位不當抬高價格經處分禁止後,倘市場價格仍處於非競爭水平時, 競爭主管機關有無法理及政策考量上之依據,得要求違法事業將價格回復至勾結前之價格水平,以美國法為分析對象,為一比較法之研究。除介紹與分析相關競爭法規與法院實務對此一議題之看法外, 並將從反托拉斯法學理的觀點,思考競爭主管機關能否介入非被管制事業之價格決定過程?其可介入之程度為何?以及反托拉斯法上之 私人訴訟制度於此一議題上所可以扮演的角色, 有何值得借鏡之處。 n this paper, I explore the issue of whether the FTC should have theregulatory power to mandate a price reversal to the pre-violationlevel when the alleged non-competitive price resulting from collusionor the abuse of a firm's dominant market position remains intact evenafter the violators have been punished and have ended theirinappropriate competing behavior. I rely mainly on the experience fromthe United States to examine whether this issue had ever beenpresented to and decided by its enforcement agencies and courts. Basedon th
[第一頁][上頁]1[次頁][最末頁]目前在第 1 頁 / 共有 01 筆查詢結果